sábado, 7 de enero de 2012
lunes, 31 de octubre de 2011
Escribe: César Zelada | Opinión - 26 oct 2011
Justamente, en función a estos avances positivos del gobierno es que, por primera vez en la historia también, la mariateguista Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), convoco a una movilización de masas para el 12 de octubre pasado que contó con la participación de decenas de miles de ciudadanos en todo el país.
Es verdad que a la consulta previa le falta un reglamento que debe elaborar la PCM (y que por presión de las mineras, puede ser tergiversado en su esencia). También es cierto que hubiera sido mejor conquistar los 6 mil millones de soles por concepto de impuestos a las mineras (como señala Diez Canseco), y no los 3 mil millones negociados. Ok, también es algo real que se “metió la pata” con la elección de algunos congresistas como la robacable, etc.
Sin embargo, ningún gobierno (con la excepción de Velasco), se atrevió a cuestionar el poder de la oligarquía peruana. Ollanta lo está haciendo. Este es el hecho objetivo (y no las abstracciones de la izquierda sectaria). Con sus limitaciones y sin un Partido bolchevique, la transformación está en marcha. ¿Cómo explicar sino la movilización de decenas de miles con la participación de nuevos movimientos como los Sin Techo? Lo que sucede es que la victoria del 5-j marca una nueva etapa de fuerza moral, política y orgánica popular. La victoria impulsa al movimiento. Y el movimiento social tiene sus propias leyes.
Y en efecto, en Tacna, estamos observando como un pueblo que voto casi en mayoría absoluta por Ollanta, dialécticamente, paralizó el 22 de setiembre demandando “Agua para Tacna y no para la Southern”. Fue un paro masivo que conto incluso con el apoyo de la clase media. Y es que el pueblo de Tacna (así como los que votaron por el nacionalismo en todo el Perú), cree que este gobierno es suyo (el MEM anulo la audiencia de la Southern por ilegal). Y luchara para que cumpla con su programa, pero también para derrotar las políticas de conspiración golpista y contra sus agentes en el Estado caduco. Por eso están equivocados los derechistas cavernarios si creen que el pueblo “atracará” un golpe sin salir a combatir.
Pero claro, en lo que no están equivocados los golpistas (esencia de la derecha y el fujimorismo), es en que el movimiento social, a cada paso adelante que de Ollanta, demandará otro más. Y en algunos casos desbordara al presidente y la política de concertación nacional impuesta por la derecha (como freno de contención a las demandas populares). Por tanto, las contradicciones entre cambio (Ollanta), y continuismo (oligarquía), tenderán a agudizarse. Solo las reformas democráticas y moderadas de Ollanta son una amenaza para los intereses de los grupos de poder.
Y el presidente lo sabe. Por eso acaba de armar su correlación de fuerzas en las FF.AA. y FF.PP. con gente de su promoción, tratando de garantizar la sumisión del aparato militar (No obstante, ya hemos visto anteriormente como a Velasco le dio un golpe Morales Bermúdez. Y en el 2002, la alta oficialidad de las FF.AA. fue parte del golpe de Estado contra Chávez).
Algunos hablan de derechización de Ollanta por el carácter del gabinete. Y apuntan a Castilla en el MEF (que dicho sea de paso mantiene el crecimiento económico), sin embargo, Lenin, bajo un contexto de desastre de la economía rusa, nunca prescindió de los técnicos pro capitalismo y estuvo a punto de dar en concesión la Siberia (Stalin invito a economistas norteamericanos). Pero bueno este es un solo factor polémico. Aún en términos de gabinete la presencia de Mocha García Naranjo le da un perfil de izquierda con sus posiciones políticas progresistas sobre el aborto, etc. ¿o no?, ¿Y el discurso de Ollanta en la ONU defendiendo al pueblo palestino, denunciando el bloqueo a Cuba y el poder transnacional no es acaso una posición de izquierda?
En fin, desde nuestro punto de vista, el performance del gobierno en estos cien primeros días fue de luz primaveral. Y creemos que el desarrollo del movimiento será contradictorio y complejo (Gobierno vs Estado y derecha política), pero con un Ollanta que quiere cumplir su palabra. No obstante, el factor Chehade, aparece como una sombra que amenaza con generar la primera crisis política desluciendo todo lo avanzado hasta ahora (al menos que Chehade renuncie).
El escritor Mirko Lauer redactó, “…Podría decirse que el anterior escándalo vicepresidencial solo afectó realmente al empresario Raúl Diez Canseco, cuya renuncia terminó con el problema. Pero eran otros tiempos, en que los destapes de la corrupción todavía no producían largas campañas mediáticas que juzgan al todo por una de sus partes, como sucede ahora…El otro efecto del caso Chehade y su contorno de casos es que en cierto modo descoloca a la comisión que se dispone a investigar al anterior gobierno…”, (diario La República, 22-10-11).
Y en efecto, en un principio, el nacionalismo trató de blindarlo, pero al salir las denuncias del Cnel. Arteta (tomadas por el prestigioso periodista Gustavo Gorriti), y las “metidas de pata” del propio Chehade, éste tuvo que “sacar cuerpo”. El destacado periodista Raúl Wienner habla del “horror de Chehade” al reunirse con jerarcas militares con quienes no tenía ninguna relación personal ni funcional. El propio Ollanta manifestó que la fiscalía debe ocuparse del tema y que no se blindará a nadie. Pero no está claro que esto vaya a solucionar la crisis que alcanza al ejecutivo.
Al contrario, la derecha política y mediática, tratará de destruir a Chehade, destapando “nuevos escándalos”, con el objetivo de salpicar a Ollanta, para debilitar su envestidura, y en el mediano plazo, demandar la vacancia presidencial.
jueves, 22 de septiembre de 2011
domingo, 10 de julio de 2011
Por César Zelada
A Zelaya no lo sacaron por ser socialista sino por impulsar la participación ciudadana en los problemas que le aquejan. Y a Allende no lo asesinaron por socializar la economía chilena, sino por democratizar la sociedad. A diferencia de este último, al golpe contra Zelaya, le dieron un “carácter civil” con Micheletti asumiendo la presidencia de la República y maniobraron con las instituciones como la OEA, ONU, etc. Para finalmente reconocer el golpe “suave” contra Zelaya.Manuel Zelaya llego al poder en el 2005 a través del Partido Liberal conquistando el 51% de los votos frente al 46% de Porfirio Lobo, del Partido Conservador. Aumentar el salario a los trabajadores, rebajar el impuesto a los combustibles, favorecer las demandas de los maestros, dar becas a los estudiantes, etc. fueron las razones que impulsaron el golpe suigeneris de la derecha reaccionaria hondureña. Tanques y “diplomacia” fue la política de los dos cañones de la ultraderecha (que algunos señalan se adelantó al Plan de la CIA).
El médico Salvador Allende y la Unidad Popular (frente político entre el PC, PS, PR, MAPU, PIR, API, IC, etc.), llegaron al poder en 1970, a través del juego democrático de la derecha (elecciones y Estado de Derecho), conquistando el 36.6% de los votos (el derechista Alessandri obtuvo el 34,9% y el demócrata cristiano Tomic, 27,8%). Y como en Perú, la Democracia Cristiana, exigió para “garantizar” su apoyo en el Congreso (Allende obtuvo 153 votos contra 35 de Alessandri), un “Estatuto de garantías constitucionales que asegurarían que Allende no se saldría de la constitución (http://es.wikipedia.org/wiki/Salvador_Allende). Sorpresas te da la vida.
Tanto en Honduras como en Chile existió un Plan conspirativo dirigido por la CIA que consistía en seis niveles: 1-Desgaste y desinformación a través de los Medios de prensa (e internet), 2- Boicot de la economía a través de la especulación y paros patronales, 3- Infiltración de los partidos de gobierno, 4-Vinculos con sectores reaccionarios de las FF.AA, 5-Boicot de las leyes progresistas en el Congreso, 6-Agitar desde sus agentes en la iglesia (como Cipriani).
Algunos creen que la moderación del presidente electo Ollanta frenará los intentos de golpe. Pero si uno estudia detenidamente la historia de los golpes, podrá comprobar que tanto en Chile como en Honduras, la moderación no amilanó a las fuerzas reaccionarias. Al contrario, por cada paso de concertación, exigieron 10 más. La debilidad invita a la agresión, dicen algunos.
Y en efecto, lo que no les perdonan a estos líderes, como Allende o Zelaya, y ahora Ollanta, es haberse salido de su control, plantear reformas sociales a favor del pueblo (que están en contradicción con el modelo neoliberal), y darles honestidad. Y en nuestra actual patria peruana, el director liberal de Diario 16, Carlos Tafur, nos avisa, “…Y, claro está, no hará falta que salgan los tanques a la calle ni mucho menos. Así como las dictaduras se han perfeccionado, los golpes de Estado también. Desde las calles o desde los llamados “poderes fácticos” es posible ahora tirarse abajo un proceso democrático. A punta de violencia callejera o al son de sabotajes financiados por grupos de poder…”, (Diario 16, 05-06-11).
Y por si acaso, Tafur, no es de izquierda. Y lo que sentencia con la pluma lo estamos observando ahora con el caso Alexis Humala, donde la derecha está magnificando un tema, que como dijo Javier Diez Canseco, responde a una política multilateral del nacionalismo peruano, frente a la política unilateral, militar y hegemónica de la Casa Blanca. El objetivo es desgastar a Ollanta (como hacen con Villarán), nacional e internacionalmente (rompiendo las relaciones con Rusia), para, en el momento oportuno, salir al ataque y derrocarlo.
Luego continúa, “…Las propias reacciones de algunos de los derrotados revelan que la guerra contra Humala continuará. A nivel de medios de comunicación, de políticos, de ciertas cúpulas empresariales reaccionarias…Si la gobernabilidad corre algún peligro en adelante… va a venir de la derecha “bruta y achorada” que ha disfrutado a panza llena estos años de mercantilismo puro que Alan García les ha regalado y que se resistirá a aceptar que ya no se podrá pasear por la alfombra roja de Palacio de Gobierno…”. ¿Se refiere a los Climper, Benavides, Romero, etc.?, ¿Se acuerdan del Plan Sabana que destapó el diario La Primera o los wikileaks donde Toledo se alinea con Washington?
sábado, 9 de julio de 2011
ETERNAMENTE FACUNDO... TU NUNCA MORIRÁS...
La trova y los vates estamos de duelo, el gran poeta cantor el inolvidable trovador facundo Cabral fue acecinado... hoy los que nos gusta este vello arte, ponemos momentáneamente el lápiz a un costado para escribir en la imaginación mirando al cielo aquellos versos...“no soy de aquí ni soy de allá” pero somos parte de este aire que expira momentáneamente porque Facundo vuelve, vuelve a nosotros, como nosotros a el...
Facundo dejas un espacio en este infinito de Grafemas y melodía que llegan hasta el pincel con el cual pintas rostros efímeros pero reales así como tu así como nosotros... eternamente Facundo... tu nunca morirás...
martes, 5 de julio de 2011
Los pobladores de la Comunidad Campesina de Ticaco, provincia de Tarata arribaron a la ciudad de Tacna esta madrugada esta marcha de sacrificio que emprendieron la mañana de ayer. Partiendo desde Ticaco pasando por Tarata y los distritos de Tarucachi y Estique... cientos de pobladores marcharon en defensa de sus tierras y en especial de sus aguas....
Como todos sabemos que la minería solo contamina, en este caso si se instalara la minería en Ticaco los principales perjudicados serán el pueblo de Tarata, Sitajara el anexo de Pistala y el distrito de héroes Albarracín. Y todo sama.
Es por eso que en esta marcha de sacrificio quisieron hacer sentir su voz de protesta, nuestros hermanos Ticaqueños, la agricultura en el Perú es la actividad que aporta más con el PBI per cápita, ahora que tengamos una agricultura parcelada, minifundista eso no significa que debamos aceptar a la minería como la principal actividad que genere recursos para una región, tenemos que tener en cuenta que la minería de 5 trabajadores solo es un trabajador no calificado que emplea... y eso no beneficia a una población, Tarata, y sus distritos tienen una agricultura es de subsistencia.
Es por eso que llamamos a las fuerzas dentro de la región para que recapaciten y apoyen a esta noble causa de conservar a nuestra tierra y no atentar contra los derechos de nuestros hermanos Ticaqueños...
Inauguración del V encuentro:
viernes 23 de septiembre- 2011 Hora : 10.30 am.
Cuota de inscripción:
Locales: S/. 220.00 nuevos soles Nacionales:
S/. 350.00 nuevos soles Internacionales:
$ 170.00 dólares americanos
Cada participante, nacional e internacional, tendrá derecho a alimentación, alojamiento (cuatro noches), paseos, fotocheck, prendedor y certificado.
Respecto a los artistas locales, no se lo incluye alojamiento ni desayuno. En la respectiva convocatoria, habrá recitales, presentación de obras literarias y otras manifestaciones artísticas. Esperamos su amable respuesta hasta la primera semana de septiembre , a más tardar, para incluirle en el padrón de participantes. Cualquier consulta llamar a los celulares: 952612152 - 949451104, o al correo electrónico: la_portada_del_sol@hotmail.com Como requisito fundamental necesitamos su currículo sintetizado, y foto. Nota: La cuota cubrirá un porcentaje muy importante de los gastos. Cabe recordar, para organizar un evento de esta magnitud, el organizador determina varios meses de su tiempo y dinero, cursando las invitaciones y otros menesteres.
1º INTRODUCCIÓN: Instados por los significativos resultados obtenidos en nuestros Encuentros de Artistas, los años 2001, denominado ”ALEJANDRO COLLAS PAÚCAR”, artista multifacético peruano(Huaraz); 2004,denominado” PEDRO AMADO ANDRADE”, poeta Argentino;2006,denominado”ALFONSO JEREZ JEREZ”, poeta y promotor cultural Chileno;2009,denominado”IMA SUMAC”, soprano peruana(Cajamarca)de renombre mundial, donde participaron poetas, músicos, cantantes, plásticos, danzarinas ,escritores entre otros, el complejo cultural privado ”LA PORTADA DEL SOL”, ha decidido la realización ,en el presente año, del V Encuentro nacional e internacional de artistas ”HUDSON VALDIVIA BASURCO”, artista peruano(+)(Arequipa)de cine, teatro e intérprete de los poemas de César Vallejo Mendoza. De acuerdo a lo establecido dentro del calendario de actividades culturales para el año 2011, corresponde al mes de septiembre, los días 23 al 25, la concretización del V Encuentro nacional e internacional de artistas, sin fines de LUCRO, en el marco festivo de la primavera.
2ºOBJETIVO: 2-1.Contribuir al permanente desarrollo de los pueblos, mediante la difusión de las artes humanas, como patrimonio cultural del universo. 2-2.Promover y consolidar la identidad histórica de las raíces ancestrales.
3ª•META: 3-1.Fortalecer la unidad de los pueblos, a través del desarrollo y fomento de las artes, a fin de alcanzar la autoestima humana, mediante la búsqueda de la paz y por ende el progreso universal.
4ºALCANCE: 4-1.Participarán como invitados, destacados cultores del arte, tanto de nuestro país y del extranjero.
5ºASPECTO FUNCIONAL:
5-1. De los participantes: Precisamos la participación de artistas de diversas manifestaciones. 5-2. Del Costo: Los artistas comprometidos y el ente organizador autofinanciarán un considerable porcentaje de los gastos; algunos sectores privados y públicos se sumarían a la responsabilidad logística del respectivo magno evento cultural, considerando que la cultura es un derecho de los pueblos. Cabe mencionar que en otros Países, el gran porcentaje de los gastos lo asumen las Autoridades.
5-3. Del periodo de duración: Estimamos 3 días del desarrollo del evento, iniciados del 23 al 25 de setiembre de 2011.
5-4.De la estadía: se garantizará una estadía fraterna, en hoteles de prestigio.
5-5.De la alimentación: Comprenderá desayuno, almuerzo y cena, degustados en lugares apropiados.
5-6.Del turismo guiado: Calendario turístico, que abarcará visitas a nuestras zonas históricas y arqueológicas, incluyendo plazas públicas.
5-7.Del Mérito Cultural: Los artistas participantes, previa inscripción, serán merecedores a un reconocimiento honorable.
5-8.De los Recitales Y otras Manifestaciones Artísticas: Todos los participantes brindarán sus artes en diversos lugares.
5-9.De los Invitados de Honor: Se invitará a diversas autoridades del Departamento: públicos, privados, militares, policiales, Universitarias, religiosas y otras.
5-10.De los Países Participantes: Consideramos la participación de casi todos los países de Sudamérica. Sumándose: Honduras, México, Santo Domingo.
5-11.De la exposición pictórica: Se plasmará en el local donde se desarrollará la inauguración. 5-12.De los Asistentes de la Inauguración y Clausura del V Encuentro de Artistas. La invitación es libre, no se abonará ni un céntimo para el ingreso.
domingo, 29 de mayo de 2011
semanario Hildebrandt en sus trece, es también un agudo observador de la coyuntura política. Aquí habla de los candidatos y del papel que están jugando los medios de comunicación. Por Flor Huilca La prensa extranjera se sorprende de la parcialización de los medios y el desequilibrio informativo. ¿Qué piensa usted?
–Si uno viene como turista informativo y exige objetividad absoluta y neutralidad suiza, entonces estamos de acuerdo, pero habría que preguntarle a un corresponsal de El País si se sería neutro en el caso de que Blas Piñar o algún personaje vinculado directamente al franquismo fuera candidato, o a un periodista de Le Monde, Le Figaro, si la neutralidad absoluta debería ser para juzgar a un movimiento neonazi o a un movimiento de extrema derecha con Jean-Marie Le Pen. Mientras no se confunda información con opinión, no se tergiversen los hechos y no se mienta, los periódicos tienen todo el derecho de asumir un punto de vista, sobre todo cuando consideran que el país está en peligro; y, en este caso, está en peligro.
–Es que no han asumido un punto de vista, ahora son parte de la campaña.
–Ese es un asunto que tiene que ver con la calidad de la prensa peruana, que está bien venida a menos porque los periodistas, en la mayoría de los casos, se han convertido en empleados del patrón, y es el patrón quien decide la agenda, los temas, lo vetos, a quién hay que levantar y a quién hay que demoler. La ideologización extrema de la campaña no es de los periodistas sino de los dueños de los medios, y en el caso de los que defienden a Keiko tienen un claro objetivo: que nadie toque este sistema, y ella les asegura eso, según ellos.
–¿Y los que apoyan a Ollanta? Porque también hay medios que están a su favor.
–Son una minoría. En ese caso se trata de posiciones que evidentemente no les reditúan ningún poder porque es precisamente Humala quien se propone hacer algunos cambios cualitativos en el sistema. En ese caso veo una suerte de romanticismo periodístico y ‘ovejanegrismo’ –si cabe el neologismo–. Prefiero ser mil veces oveja negra que un borrego blanco, y la prensa peruana está llena, en este momento, de borregos y de balidos con b y con v.
–¿No le llama la atención que medios que en el 2000 jugaron un papel a favor de la defensa de la democracia como El Comercio y Canal N ahora estén en la otra orilla, en el mismo lugar en el que estaban los diarios de 50 céntimos?
–Habría que ver si El Comercio ya no cuesta 50 céntimos. Temo que empiece a costar 50 céntimos cualitativamente hablando. En realidad El Comercio debería regalarse porque ya se regaló. Me sorprende que un periódico de la historia y la tradición de El Comercio se entregue de un modo tan promiscuo a los designios no de un partido político, no de un frente popular, no de una plataforma programática, sino de una auténtica pandilla de retornados que vienen desde la cárcel como el señor Víctor Joy Way, hasta el oportunismo más absoluto como el señor Rafael Rey, pasando por el señor Jaime Yoshiyama, el señor Jorge Trelles alias “matamos menos” y el señor José Chlimper que amenaza a los portuarios con balearlos si hacen huelga prolongada. Es el pasado hoy. No entiendo lo de El Comercio, aunque sí intuyo que se trata simplemente del billetón, para decirlo en términos criollos; al final es el billetón.
–No solo es El Comercio. Están también otros diarios que han optado por…
–En general es la prensa conservadora, que es la gran mayoría, la que se ha sumado a la campaña de Keiko, pero sobre todo se ha sumado a la anticampaña, la campaña de demolición y de asesinato moral de Humala, a quien le reprochan mil cosas que va a hacer. Es curioso porque se le reprocha lo que va a hacer, y a la señora Keiko, que es testaferro de su padre, nadie le hace preguntas en torno a lo que ya se hizo y lo que se puede prever que repetirán. Hay un tratamiento tan asimétrico, tan absolutamente desproporcionado que, me imagino, también habrá sorprendido a los corresponsales extranjeros.
–¿Qué ha pasado allí? Antes al menos era claro que había dinero en la salita del SIN. ¿Ahora alrededor de qué se han reagrupado?
–Es el dinero; el aglutinante es el dinero, no hay ningún misterio. Lo que ellos quieren es representar de un modo muy beligerante los intereses de las grandes empresas nacionales y trasnacionales que están detrás de este modelo. Ni siquiera es García el que lo encarna; es todo este tramado corporativo que está instalado y que no quiere que nada se mueva. Es casi casi el Estado catatónico, la cadaverización del país, volver al país una suerte de momia inmóvil donde nada pueda ser tocado. Cualquiera que intente que a la momia se le mueva un brazo de inmediato le caen a la yugular. No entienden que están creando otra vez las condiciones para un impasse social muy agudo.
¿Cómo se expresan en la prensa esos intereses que usted señala? ¿Cómo han logrado tanta representación mediática?
–No es que tengan presentación en prensa; son la prensa. Ya no tienen intermediarios, ya no tienen emisarios en los directorios, ahora ellos son la prensa. Cuando Graña y Montero y el señor Emilio Rodríguez Larraín, que representa a Lan, están en el directorio y mandan, la derecha no necesita tener directores. El Comercio es suyo y lo mismo sucede con otros diarios. Entonces estamos viviendo una realidad bien difícil y poco democrática que, me temo, va a derivar en un desenlace crítico y, quizá, violento. Se está creando una atmósfera tal que vamos a encontrarnos con un gobierno autoritario que no va a saber qué hacer en democracia porque el problema es que el fujimorismo no sabe actuar en democracia; lo probó del 90 al 92: no sabe negociar, producir consenso, ceder, convocar. El único verbo que conjuga es mandar.
–¿El autoritarismo es consustancial al fujimorismo?
–Es un estilo de la derecha peruana. El fujimorismo fue una interpretación de la derecha peruana, la vieja derecha peruana. No se olvide que siempre se ha hecho representar por gente muy recia y, a veces, bastante asesina, para decirlo de un modo pintoresco. Sánchez Cerro, Odría,... el más dulce fue el mariscal Benavides, que metió presos a un montón. Esa fue la versión Walt Disney de la derecha peruana. Fujimori no es un accidente, no es un intruso, no hace sino encarnar de un modo brutal sus viejos interés y sus viejos designios.
–Las críticas del televidente no solo se escuchan en época electoral sino también van contra sus noticieros llenos de sangre...
–Y de monotonía.
–¿El televidente tienen alguna forma para exigir calidad en lo que ve? ¿Qué se puede hacer porque ni la Asociación de Anunciantes (Anda) interviene?
–Esa pregunta se podría responder con otra pregunta: ¿quién le ha dado a Ernesto Schultz hijo la potestad de coeducar a la juventud a través de la televisión? ¿Quién le ha dado al respetable ciudadano israelí Baruch Ivcher el derecho de emitir lo que le de la gana a la hora que le dé la gana? ¿Quién le ha dado al señor Ángel Gonzales, residente en Miami, el derecho de decidir qué propalan el 9 y el 13? Los medios de comunicación no expresan a la gente, expresan a los propietarios. ¿Pueden los consumidores de información lograr cierta participación en los contenidos? En este sistema no pueden. La única solución sería algo como la BBC, que es una televisión auspiciada desde el Estado inglés y sin embargo privatizada en sus contenidos, dirigida con total independencia, o NHK en Japón... ¡Cuándo llegaremos a eso!
–Bueno, los broadcasters que manejan la mayoría de canales son los mismos que vimos en la salita del SIN con Montesinos.
–Por eso cuando alguien habla del tema dicen libertad de prensa en peligro, enemigo de la libertad de expresión. Creen que la libertad de expresión es el derecho que les asiste a decir lo que les da la gana, a difamar cuando quieren, calumniar cuando les venga en gana, torcer, tergiversar cada vez que ellos consideren que es necesario, editar a la mala, etc. La libertad de prensa de la señora Rosa María Palacios, que en la noche decide exactamente qué debe pensar la gente pero siempre desde la perspectiva ultraconservadora, y Jaime de Althaus, que le hace dúo desde otro canal.
–¿El Consejo de la Prensa cumple algún papel en la autorregulación de sus medios asociados?
–¿Recuerda cómo se reía Castañeda? Esa es mi respuesta. El Consejo de la Prensa es nada, es un sindicato de fantasmas dirigidos por Gasparín; no hay nada que rescatar ni que ver. Es un biombo que alberga a los dueños, claro que tienen todo el derecho a tener su Consejo, pero se da cuenta de que los periodistas no tenemos ni federación ni Colegio en ejercicio. No tenemos nada, por eso nos maltratan, nos consideran empleaduchos; es un gremio desunido, plagado por el egoísmo y absolutamente incapaz de ejercer cualquier autoridad ética.
–La candidata Keiko Fujimori ha dicho que ha cargado una cruz muy pesada y que no quiere que sus hijas pasen por lo mismo. Más allá de lo declarativo, ¿hay razones para darle la oportunidad que pide?
–No le creo ni una palabra. A ella no le creo ni la puntuación, ni las tildes, porque si fuera así, si quisiera reivindicar su apellido, ¿qué hacen allí Trelles, Martha Chávez, la señora Cuculiza? ¿Qué hacen allí todos aquellos que como Chlimper fueron o ministros o allegados no solo de Fujimori sino también de Montesinos? No hay ningún propósito de enmienda real, es bla, bla, bla. Lo que se viene es un liberalismo sin anestesia. Lo que García ha tratado de hacer de un modo suave se hará de un modo violento; para eso esta gente como Chlimper y Rey que están encargados del trabajo duro.
–Aun cuando insiste en que ella será la que tome las decisiones y la que gobierne, ¿puede realmente mostrar distancia de su padre?
–No tengo dudas: este sería el cuarto gobierno de Fujimori, no tengo dudas. El del 90-95 con golpe, el del 95-2000, el de finales de los 2000 que fue su abortado tercer gobierno, y si su hija gana ahora sería el cuarto. Sería el único “presidente” –entre comillas porque ante todo fue jefe de una banda– que gobernaría el país en cuatro periodos. Eso es lo que quiere la familia Fujimori: entrar a los Guinness.
–Keiko ha intentado, al menos en apariencia, desmarcarse de la presencia de Montesinos en esta campaña. ¿Lo ha logrado?
–¿Usted cree? Montesinos acaba de hacerle el enésimo favor de soltar por allí el audio, en complicidad con García, cuando decía que aquel levantamiento (de Ollanta Humala) era una manera de distraer su fuga a Venezuela. Están en completa combinación. Al final de cuentas, Keiko no puede olvidar, porque ingrata no es, que el señor Montesinos le daba en su manita la mensualidad de su universidad en Boston cuando venía a Lima. A veces se la daba su papi; ella lo declaró y la admitió. Lo que no dijo es lo que dijo Montesinos el 2001, que él a veces le da el dinero en efectivo. ¿Cómo va a olvidar ese favor? No se ha desmarcado ni en apariencia de esa presencia. Se trata simplemente de una treta publicitaria que es parte de todo este montaje escénico. Su candidatura es una candidatura teatral, en la que ella finge no ser hija, finge no ser cómplice, no ser miembro de la banda, y se yergue como una persona completamente ajena. ¿Ajena de quién?
–El Ollanta que ganó en primera vuelta no es el mismo que tenemos ahora, y su plan de gobierno menos. ¿Son legítimos todos esos cambios?
–Lo que tenemos ahora es un Ollanta golpeado por la primera vuelta, en la medida que su votación no fue suficiente para hacer prevalecer su programa. Él arguye, y me parece que con razón, que ante los resultados ha tenido que suavizarlo ¿Es válido?, sí. ¿Es deseable?, sí, democráticamente válido también. ¿Eso le puede haber quitado votos?, sí. ¿Puede generar algún tipo de confusión?, sí.
–¿Qué le parece el respaldo de Mario Vargas Llosa y de los intelectuales? ¿Es suficiente para lograr el consenso que necesita para ganar las elecciones?
–Respeto la posición de Vargas Llosa y de algunos intelectuales que acompañan en este momento a Ollanta Humala pero no ha habido ningún caso en la historia electoral del Perú en el que el respaldo de intelectuales haya decidido una elección; nunca, ni aquí, ni en Rusia. Es un valor agregado de tipo moral, un prestigio añadido, pero no creo que eso vaya a significar votos; me parece algo bueno, pero no cuantitativamente estimable.
–¿Esperaba ese cambio en Vargas Llosa? En el 2006 el escritor criticó severamente a Ollanta Humala y ahora termina llamando a votar por él.
–Que Mario Vargas Llosa haya decidido apoyar a Ollanta es legítimo, no creo que nazca de ningún rencor de hace veinte años atrás. Creo que nace del mismo asco que sienten muchos peruanos, millones de peruanos para decirlo en términos precisos, respecto al retorno de la banda que tomó el poder, corrompió las Fuerzas Armadas, destruyó el Poder Judicial, abolió la Contraloría, convirtió la fiscalía en un prostíbulo, destrozó la médula misma del país y ahora dice, bueno por interpósita persona, es decir Keiko Fujimori, vamos a gobernar. ¿Qué le parece? Y la mitad del Perú dice sí, cómo no.
“Vivimos de nuestros lectores”
–Hildebrandt en sus trece, el semanario que dirige, tiene más de un año. ¿Cómo le va en esta aventura de resistencia periodística?
–Nos mantenemos; yo pensé que iba a ser una experiencia breve, se lo confesaré. Pensé que iba a durar dos o tres meses, y resulta que la realidad me ha contradicho por enésima vez, y, en este caso, para bien. Vivimos de nuestros lectores, tiramos 20 mil ejemplares con una devolución de 4%; no es un mérito, no me jacto de ello, pero vivimos tranquilos y con dignidad, con mucha austeridad, pero ¿sabe qué?: no nos hemos vendido.
–Pero usted ha tenido audiencias mucho más grandes. En la primera vuelta lo vimos comentando las elecciones en un canal. ¿Hay algún proyecto para volver? En Facebook, por ejemplo, lo reclaman.
–Lo del Facebook lo tomo como un gesto generoso de simpatía y como un reclamo auténtico de pluralidad en una pantalla casi casi uniformada, solo le falta dos pepas para ser naranja. Lo que esa buena gente no entiende es que no depende de mí; me llamaron del 9 para la primera vuelta, hice comentarios, evidentemente no gustaron, no me llamaron para la segunda vuelta. ¡No es un reclamo eh! Me importa un rábano si me llaman o no. Eso le indica hasta qué punto la televisión está absolutamente secuestrada por los que cortan el jamón. No pueden admitir que quien se salga del libreto esté allí, por eso en televisión hay un parentesco tenaz entre programa y programa. Son los mismos personajes, los mismos ataques, los mismos sesgos, las mismas ediciones, los mismos blancos a abatir.
martes, 24 de mayo de 2011
Si la candidata presidencial dice que quiere distanciarse de Alberto Fujimori, en sus actos de campaña demuestra lo contrario. Igual que recuerda algunas de sus obras, suprime cualquier rastro de los delitos cometidos p
or el fujimorismo.Cenaida Rueda hace ganchillo bajo un toldo en la Plaza de Armas de Oxapampa, en plena selva central. Minutos antes de que comience el mitin de la candidata de Fuerza 2011 en esa localidad del departamento de Pasco, la mujer afirma que votará por Keiko porque su padre Alberto Fujimori fue un “buen presidente”.
No se le ve muy cómoda dando explicaciones, pero en seguida su vergüenza desaparece al reclamar un polo naranja como aquellos tantos que observa a su alrededor.
El ejemplo de Cenaida se repite de manera casi automática entre los asistentes. Roque Alcántara es albañil y ya ha tenido la oportunidad de ver a la candidata presidencial en otras ocasiones. Ahora que está en juego la segunda vuelta electoral, Alcántara le ratifica su apoyo con un argumento tan simple como directo: “Su padre acabó con el terrorismo”, sentencia.
Una década después de abandonar el poder y protagonizar episodios de corrupción y violaciones a los derechos humanos, el recuerdo benévolo de Alberto Fujimori sigue presente en este paraje de gran diversidad, cruce de culturas como la Yánesha o la austro-alemana. Keiko Fujimori se hace valer de esa memoria colectiva para acercarse a un público que la quiere por ser, ni más ni menos, que la hija del “Chino”.
El fujimorismo en acción
La ex primera dama llega a Oxapampa procedente de La Merced, donde acaba de pasar la noche en el Hotel Presidente. Allí baja a desayunar sola y poco a poco se le acercan miembros de su equipo de campaña para conversar sobre los preparativos de la jornada. A las 8 de la mañana en punto, Fujimori sale en caravana para recorrer varios lugares de Pasco, luego de que la víspera fuera recibida con huevos en Satipo, región de Junín. Montaje o no, el incidente le da pie para presentarse ante los periodistas como víctima de las agresiones y defensora de la calma y la tolerancia en campaña.
Tras recorrer vías sin asfaltar, de puro lodo en algunos tramos, la aspirante presidencial sigue el cauce del río Paucartambo y atraviesa aldeas en las que apenas unas personas la miran con indiferencia. En otras localidades como San Luis de Shuaro, de mayor población, grupos de mujeres tienen la consigna de estar preparadas para dar una bienvenida efusiva a Fujimori en cuanto asome por allí.
Su primer contacto directo con los ciudadanos de esta zona del centro del país tiene lugar en el mercado de Oxapampa. Keiko Fujimori se ve abrazada por un tumulto de personas, de donde salen algunas voces a favor de la liberación de su padre, condenado a 25 años de prisión.
Con gesto tranquilo, la candidata se dirige con un papel entre las manos al estrado colocado en la plaza. En él tiene apuntadas varias frases que le sirven para organizar su discurso, prácticamente el mismo que dará horas más tarde en Villa Rica.
martes, 17 de mayo de 2011
El día lunes 16 mayo de 2011 los congresistas electos por Tacna, del partido nacionalista peruano “gana Perú” el Ing. Ju
an Pari Choquecota y la Ing. Natalie Condori visitaron la prov. de Tarata y cada uno de sus distritos, fueron recibidos con mucho entusiasmo por la población tarateña, a las 8 am estuvieron en el distrito de Susapaya, luego en Yabroco posteriormente en Sitajara y Challaguaya y en horas de la tarde se dirigieron a Ticaco, Héroes Albarracín Chucatamani, Estique Pueblo, Estique Pampa, Tarucachi, y su visita a la zona andina de Tacna lo culmino en Tarata con un recibimiento mayoritario de la población que se apersonaron a la plaza principal de Tarata ahí se improviso un mitin cabe resaltar que se conto también con la presencia de la Sra. dora Dora Quihue integrante del Comando Regional del Partido Gana Perú también con el secretario provincial de Gana Peru sr Freddy Mamani, el secretario de organización Prof., Pascual Cusi y el coordinador de personeros de la prov. de Tarata Elmer flores.